Jó estét mindenkinek.
Rengeteg beírás, próbálom mindet elolvasni. A Bea belázasodott, nem tud írni a blog-ra sem.
Kezdjük sorban:
1.) Megtört a jég. Többen hívtak, hogy a MÁK felvette a telefont, tudtak vele beszélni (még Szűcs úrral is) és rendre mindenkit tájékoztattak arról, hogy a Megmentő nem számolt el és nincs engedélye és rengeteg eljárás van ellene és a MÁK küldött egy határozatot, amiből mindenki, mindent megtud. És ez egy tolvaj banda, és ha mindenki megfeszül Ő akkor sem fizet. Kifejtik, hogy nem érdekli Őket az FSZH, mert nem másodfok már és nem utasíthatja Őket a Társadalompolitikai Kabinet sem. Huh... Azért az FSZH, amikor kiadta a határozatát még bőven másodfok volt. A T. Kabinetben pedig állandóan jelen van a PM. Ha dönt valamiről, akkor ott a Pénzügyminiszter, vagy annak helyettese is dönt. A PM pedig a MÁK felettes szerve. Akkor ez most, hogy is van? (Ha ez nem így történt, akkor engem tájékoztattak félre.) Azért ez nekem is furcsa, hogy ezek a "tájékoztatások" csak úgy elszállnak az éterben. Van olyan is akitől megkérdezte, hogy sikerült-e rögzítenie a beszélgetést!? Az egyház egyik képviselője viszont nem kapott érdemi tájékoztatást telefonon, így hétfőre kapott egy személyes találkozót az Igazgató úrtól. Frakció, a Parlament Szociális Bizottsága, Kabinet, Szociális Minisztériumi előterjesztés, FSZH határozat, a Kaposvári Bíróság döntése. Mi is kellene még? KI VEZETI EZT AZ ORSZÁGOT? ÉS MILYEN JOGSZABÁLYOK ALAPJÁN? Nem Miniszterelnököt kell jelölni....
2.) A Társadalompolitikai Kabinet jegyzőkönyve nem nyilvános. Nem én találtam ki, hanem a Miniszterelnöki Hivatalban mondták. Nem tudok hozzájutni. Ha valaki tudja, küldje el, felteszem. Csak a képviselőktől hallott információink vannak. Ezt, mint ahogy valaki írta is a blog-on akkor sem én tettem fel először.
3.) Felteszek egy pár dokumentumot annak ellenére, hogy van akit ez már nem érdekel.
Az első a Szűcs úr által hivatkozott határozat. Nem írok hozzá kommentárt két dolog miatt. Az egyik, hogy az utána feltöltött ügyvédi levél szerintem érthető és világos. Másrészt akinek mégsem az, nekem úgysem hinne el mást. Fellebbezés természetesen megy. Hová? Hát demokratikusan a MÁK-nak. Ellene csak hozzá lehet fellebbezni. Nem jogerős, így nem is lehetne ennek okán visszatartani az utalást.
szeretetszolgalat.blog.hu/media/image/M%C3%81K_091119_visszavon%C3%B3%20hat.pdf
A második az ügyvédek első kézből történő reagálása az anyagra. Ezt elküldtük a képviselőknek is. És a Miniszterelnöki Hivatalba is.
A harmadik a hivatkozott Közigazgatási Hivatali Határozat. Ez nem visszavonja, vagy eltörli az engedélyt, hanem módosítja. (Majd ezt a szervezetet is megbüntetik, ha nem a MÁK mellett érvel, lásd az FSZH-t.)
szeretetszolgalat.blog.hu/media/image/K%C3%B6zighat.pdf
A negyedikben a Szűcs úr szerint be nem adott Megmentő elszámolás MÁK-os visszaigazolás és határidő hosszabbítás. Az elszámolást nem Pécsre kellett küldeni, hanem Bp.-re, mert a Megmentő székhelye itt van.
szeretetszolgalat.blog.hu/media/image/091019_M%C3%81K_%C3%BCihatid%C5%91_meghossz.pdf
Az ötödik ma jött az elszámolás ellenőrzésének felfüggesztéséről.
szeretetszolgalat.blog.hu/media/image/M%C3%81K_norm_elszfelf%C3%BCgg_Megment%C5%91091120.pdf
Tényszerű adatközlés, mint ahogy eddig is az volt a cél.
Az utolsó 100 komment: