Az Alvinczi Péter Szeretetszolgálat, és jogelődjei már öt éve foglalkoznak szociális szolgáltatásokkal.
Korábban jelzőrendszeres házi segítségnyújtással, 2008. decemberétől pedig házi segítségnyújtással is.
Utóbbi szolgáltatást egy jogszabály tette kötelezővé a társaság (mint bármely más jelzőrendszeres szolgáltató) számára.
A Megmentő Kht. a jogszabály véleményezési lehetőségekor jelezte, hogy ez horribilis plusz költséget jelent majd a költségvetésből, azonban olyan vádak érték, hogy ezt azért teszi, mert nem tudja szakmailag felépíteni, ami a feladata lenne.
Így hát decemberben megkezdtük a házi segítségnyújtás kiépítését, és rájöttünk, hogy rengeteg idős ember van Magyarországon, aki nagyon kiszolgáltatott helyzetben van, így az ellátottak száma rohamosan növekedett.
Mivel azt láttuk, hogy az igény nagyon jelentős, és leginkább azok körében, akiknek - az alacsony jövedelmük miatt - nincs havi több ezer forintja a segítség megfizetésére általánossá tettük a térítésmentességet.
Az ellátás finanszírozhatóságának érdekében más megoldást kerestünk.
Megkerestük Magyarország legnagyobb és legjelentősebb egyházait, hogy vegyék át a kiépült rendszer működtetését, azonban rendre azt a választ kaptuk, hogy 20.000 ellátott, 700 település, ekkora felelősséget, ilyen bizonytalan tervezhetetlen időkben nem vállalnak magukra.
Egy pici egyház a Horvátországi Magyar Református Egyház Magyarországi Egyházteste volt az egyetlen, aki nem futott rögtön a másik irányban, az általa alapított Szeretetszolgálatot ajánlotta fel a feladat továbbvitelére.
A fenntartóváltás elindításakor minden dokumentációt bemutattak, ezeket jogászok megvizsgálták, és jogszerűnek és rendezettnek találták. Az engedélyező hatóság is megvizsgálta, majd engedélyezte a fenntartóváltást.
Így lettünk 2009. május 20-tól Alvinczi Péter Szeretetszolgálat.

Ekkor a Szeretetszolgálat és a Megmentő Kht. a jogszabályi kötelezettségének eleget téve az Államkincstárat értesíteni a változásokról, aki a jogelőd szolgáltató támogatását visszavonja (ez gyakorlatilag napok alatt megtörtént), valamint a jogutódét megállapítja (ez immáron 5 hónapja várat magára).
Az engedély kiadása után az Alvinczi Péter Szeretetszolgálat leadta normatíva igénylését a Pécsi Államkincstárnak, azzal a kiegészítéssel, hogy a rengeteg munkavállalóra és ellátottra tekintettel sürgősségi eljárást kér.
A rendes eljárási idő 30 nap, ez idő alatt hetente kerestük telefonon az ügyintézőt, Radó Krisztina osztályvezetőt, aki minden alkalommal arról tájékoztatott, hogy minden szükséges adat a rendelkezésükre áll, semmi egyébre nincs szükségük, határidőre döntés fog születni.

A határidő lejártának napján, - a 30. napon - mégis újabb 30 nappal meghosszabbította az ügyintézési határidőt “az ügy bonyolultságára tekintettel”. Azonban ebben a bonyolult ügyben semmilyen intézkedést nem tett az Államkincstár, nem keresett meg senkit, nem kért be további adatokat, dokumentumokat.

Eltelt immár 60 nap úgy, hogy semmi nem történt, majd – meglepő módon – a 60. napon született egy döntés, mely szerint határozatlan időre felfüggesztik az eljárást, két indokkal.

1.    meg kívánnak győződni róla, hogy valóban rendelkezünk – e megfelelő létszámú gondozóval
2.    utána kívánnak nézni, nincs-e folyamatban bírósági eljárás a társaság ellen.
Az igazgatóság a rendelkezésére álló dokumentumokból pontosan tudta, hogy az engedély kiadásakor a hatóság részletesen megvizsgálta ezeket a kérdéseket, azonban újabb vizsgálatot rendelt el.
Természetesen együtt működtünk a hatóságokkal, igyekeztünk minden dokumentációt haladéktalanul benyújtani, így a vizsgálat heteken belül lezárult és ISMÉT megállapította, hogy a jogszabályoknak megfelelően működünk.
Ezen felül a MÁK megkereste a Somogy Megyei Bíróságot (vajon honnan tudhatta előre?) és valóban talált egy megkeresést, azonban nem a Szeretetszolgálat, hanem annak Alapítója ellen, amiben az egyház törlését kérte egy horvát állampolgár.

Mivel az egyház bejegyzése jogerős volt, ez a kérvény semmiben sem befolyásolhatta volna az Államkincstár döntését.

Heteken belül a bíróság megvizsgálta a beadó kérvényét, és elutasította azt, a következő indokokkal:

MEGÁLLAPÍTOTTA, HOGY A KÉRVÉNYEZŐ AZ EGYHÁZ KÉPVISELŐJEKÉNT MUTATKOZOTT BE,  AZONBAN A BÍRÓSÁGI VIZSGÁLAT KIDERÍTETTE, A KÉRVÉNYEZŐ NEM KÉPVISELŐJE AZ EGYHÁZNAK (jogilag talán nem, de köznyelven ezt mindenképp csalásnak nevezném)
OLYAN DOKUMENTUMOKKAL (ZSINATI DÖNTÉSEKKEL) PRÓBÁLTA ALÁTÁMASZTANI KÉRÉSÉT, AMIKRŐL A VIZSGÁLAT KIDERÍTETTE, HOGY ÉRVÉNYTELENEK.
Ezek után szeptember 18-án végre a MÁK kiadta határozatát, miszerint a Szeretetszolgálat jogosult a normatíva folyósítására. Ez a határozat jogerőre emelkedett.
Mivel kollégáink a több hónapi ügyintézés okán szeptember hónapban már nem kapták meg jogos munkabérüket, így minden létező szervezetnél kérelmeztük a soron kívüli kiutalást. A Pénzügyminisztérium előtti demonstráció keretében még nyílt levelet is átadtunk Katona Tamás Államtitkár Úr megbízottjának, azonban nem érkezett soron kívüli utalás. Ennek ellenére a Magyar Államkincstár Pécsi Igazgatósága, valamint az országos igazgatóság is megnyugtatott, október 10-én a számlánkon lesz a pénz.
Radó Krisztina osztályvezető még október 7-én délután telefonon arról tájékoztatott, hogy legyek nyugodt, már “beállították az utalást”, csak a fedezetet nem kapták még meg rá, de péntek reggelre (október 9.) a számlánkon lesz a pénz.
Így ezt az információt kapták kollégáink is.
Pénteken azonban ismét üres volt a számla, a Kincstár nem teljesített, amit azzal indokolt, hogy a Horvátországi Magyar Református Egyház Magyarországi Egyházteste ellen ügyészségi vizsgálat van folyamatban okirat hamisítás miatt.
Tette ezt az igazgatóság azok után, hogy a saját felügyeleti szerve írásban hívta fel rá a figyelmét, ha ezt megteszi, SÚLYOSAN MEGSÉRTI A JOGSZABÁLYOKAT, hiszen egy folyamatban lévő ügy kimenetele kérdéses, és mint minden demokratikusan működő országban Magyarországon is mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Azaz, amíg be nem bizonyosodik, hogy bűnös, ártatlannak kell tekinteni.

Mindezek mellett a vizsgálat nem az Alvinczi Péter Szeretetszolgálatot érinti, azzal csak távolról hozható összefüggésbe.

És ami a legfontosabb:
AZ A FELJELENTŐ VÁDOL MÁSOKAT OKIRAT HAMISÍTÁSSAL, AKI KORÁBBAN A BÍRÓSÁGON ÉRVÉNYTELEN PAPÍROKKAL, MAGÁT MÁSNAK KIADVA PRÓBÁLKOZOTT.

Sajnálatos módon a Magyar Államkincstár Pécsi Igazgatója úgy vélte, egy ilyen ember beadványa előbbre való a jogszabályoknál, több mint 1.000 család megélhetésénél, és 20.000 idős ember ellátásánál.

Mivel a jelen helyzet legnagyobb kárvallottjai az ellátottak és az őket ellátó munkavállalók, a 700 település lakosainak országgyűlési képviselői próbálnak segíteni abban, hogy ez a lehetetlen helyzet mielőbb, lehetőleg napokon belül megoldódjon.